大牛地气田上古生界低渗储层综合评价

doi:10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 05. 008

摘要/Abstract

摘要：

大牛地气田上古生界山1 段至盒3 段为典型的低孔低渗储层，但各段的储集性能仍存在一定差别。因此，从
沉积相、岩石学、成岩作用、孔隙度、渗透率等方面对其进行系统分析，表明山1 段至盒3 段沉积体系由三角洲相向河
流相逐渐演变；储层成岩作用较强，尤其压实作用破坏原生孔隙严重，山1 段至盒3 段压实作用及溶蚀作用逐渐减弱；
孔隙度、渗透率较低，但山1 段至盒3 段呈增加趋势。最后，根据沉积相、成岩作用、孔渗特征、孔隙类型等建立适合研
究区的评价标准，并进行综合评价。结果表明，盒3 段、盒2 段储集性能最好，其次是山1 段，而盒1 段、山2 段最差。

关键词: 大牛地气田, 上古生界, 低孔低渗, 成岩作用, 储层评价

Abstract:

The Shan 1–He 3 member of the Upper Paleozoic in Daniudi Gas Field is a typical lower porosity and permeability
reservoir，but the differences of reservoir properties exists in each member. This paper analyzes reservoir of the Upper Paleozoic
from the aspects of sedimentary facies，diagenesis，character of porosity and permeability，pore type and structure etc. The
result shows that the sedimentary system from Shan 1 to He 3 member changes gradually from delta facies to fluvial facies；
reservoir diagenesis is strong and the compaction damages the primary pore seriously. Compaction and dissolution from Shan
1 to He 3 member weakened. Both porosity and permeability are poor，but are increasing from Shan 1–He 3 member. Finally，
the authors set up the evaluation standards based on Sedimentary facies，diagenesis，porosity and permeability characteristics，
pore type，etc. and give out a comprehensive evaluation. The result shows that He 3 and He 2 members are the best of reservoir
performance，followed by Shan 1 member and He 1 and Shan 2 are the worst.

Key words: Daniudi Gas Field, Upper Paleozoic, lower porosity and permeability, diagenesis, reservoir evaluation

王永建1，王延斌2. 大牛地气田上古生界低渗储层综合评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), DOI: 10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 05. 008.

Wang Yongjian1, Wang Yanbin2. Comprehensive Evaluation of Lower Porosity and Permeability Reservoir
in Upper Paleozoic of Daniudi Gas Field[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), DOI: 10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 05. 008.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 05. 008

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2013/V35/I5/57

参考文献

[1] 孟国玲，吴吉元. 鄂尔多斯盆地北部塔巴庙地区二叠系

储层物性影响因素研究[J]. 西安工程学院学报，2002，

24（4）：13–17.

Meng Guoling，Wu Jiyuan. The factors affecting the

porosity and permeability of permian systems reservoir

rocks at Tabamiao Regoin in north Ordos Basin[J]. Journal

of Xi’an Engineering University，2002，24（4）：13–17.

[2] 周锋德，姚光庆，赵彦超. 鄂尔多斯北部大牛地气田特

低渗储层地质特征研究[J]. 天然气勘探与开发，2002，

25（2）：37–42.

Zhou Fengde，Yao Guangqing，Zhao Yanchao. The formation

causes analyzing of low permeability reservoir，Daniudi

Gas Field in north of Ordos Basin[J]. Offshore Oil，

2002，25（2）：37–42.

[3] 王付斌，贾会冲，孟军田. 鄂尔多斯盆地大牛地气田盒

2+3 气藏特征[J]. 西北大学学报：自然科学版，2004，

34（5）：587–594.

Wang Fubin，Jia Huichong，Meng Juntian. Gas reservoirs

analysis of the He 2+3 member of lower Shihezi For mation at Daniudi Gas Field in Erdos Basin[J]. Journal

of Northwest University：Natural Science Edition，2004，

34（5）：587–594.

[4] 尤欢增，赵俊兴，陈洪德，等. 大牛地气田东北地区山

西组—下石盒子组沉积特征及发育模式[J]. 成都理工

大学学报：自然科学版，2007，34（4）：401–406.

You Huanzeng，Zhao Junxing，Chen Hongde，et al. Depositional

characteristic and depositional model of Shanxi

Formation to Xiashihezi Formation in the Daniudi Gas

Field，Ordos Basin，China[J]. Journal of Chengdu University

of Technology：Science & Technology Edition，2007，

34（4）：401–406.

[5] 曹忠辉. 鄂尔多斯盆地大牛地复式气田基本地质特

征[J]. 西南石油学院学报，2005，27（2）：17–22.

Cao Zhonghui. The basic geological characteristics of the

daniudi compound gas field in E’erduosi Basin[J]. Journal

of Southwest Petroleum Institute，2005，27（2）：17–22.

[6] 尹昕，应文敏. 鄂尔多斯盆地大牛地气田上古生界低孔

渗砂岩储层评价[J]. 矿物岩石，2005，25（2）：104–109.

Yin Xin，Yin Wenmin. Reservior evaluation for the low

porosity and permeability sandstone of upper paleozoic in

the Daniudi Gas Field，Ordos Basin[J].Journal of Mineralogy

and Petrology，2005，25（2）：104–109.

[7] 段春节，陈路原，吴汉宁. 大牛地气田下二叠统叠合

气藏开发地质特征[J]. 石油实验地质，2009，31（5）：

495–499.

Duan Chunjie，Chen Luyuan，Wu Hanning. Development

geological characteristics of the lower permian overlapping

gas reservoirs in Daniudi Gas Field[J]. Petroleum Geology

& Experiment，2009，31（5）：495–499.

[8] 陈俊亮，吴亮，崔建军. 大牛地气田沉积相特征[J]. 焦

作工学院学报：自然科学版，2004，23（2）：89–94.

Chen Junliang，Wu Liang，Cui Jianjun. The sedimentography

characteristics of Daniudi Gas Field[J]. Journal of

Jiaozuo Institute of Technology，2004，23（2）：89–94.

[9] 周锋德，姚光庆，赵彦超，等. 大牛地气田山一段储层

辫状河三角洲沉积特征[J]. 西安石油学院学报：自然

科学版，2003，18（2）：14–17.

Zhou Fengde，Yao Guangqing，Zhao Yanchao，et al. Sedimentary

characters of the braided delta in the first member

of Shanxi Formation，Daniudi Gas Field[J]. Journal of

Xi’an Petroleum Institute，2003，18（2）：14–17.

[10] 张广权，陈舒薇，郭书元. 鄂尔多斯地区东北部大牛

地气田山西组沉积相[J]. 石油与天然气地质，2011，

32（3）：388–396.

Zhang Guangquan，Chen Shuwei，Guo Shuyuan. Sedimentary

facies of the Shanxi Formation in Daniudi Gas

Field，northeastern Ordos Area[J]. Oil & Gas Geology，

2011，32（3）：388–396.

[11] 惠宽洋，张哨楠，李德敏，等. 鄂尔多斯盆地北部下石

盒子组—山西组储层岩石学和成岩作用[J]. 成都理工

学院学报，2002，29（3）：272–277.

Hui Kuanyang，Zhang Shaonan，Li Demin，et al. Reservoir

petrology and diagenesis of lower Shihezi Formation

and Shanxi Formation in northern Ordos Basin[J]. Journal

of Chengdu University of Technology，2002，29（3）：

272–277.

[12] 杨智，何生，邹才能，等. 鄂尔多斯盆地北部大牛地

气田成岩成藏耦合关系[J]. 石油学报，2010，31（3）：

373–378.

Yang Zhi，He Sheng，Zou Caineng，et al. Coupling

relationship between reservoir diagenesis and natural

gas accumulation of Daniudi Gas Field in north Ordos

Basin[J]. Acta Petrolei Sinica，2010，31（3）：373–378.

[13] 罗月明，刘伟新，谭学群，等. 鄂尔多斯大牛地气田上

古生界储层成岩作用评价[J]. 石油实验地质，2007，

29（4）：384–390.

Luo Yueming，Liu Weixin，Tan Xuequn，et al. Diagenesis

and reservoir evaluation on the upper palaeozonic

reservoir sandstones in Daniudi Gas Field，the Ordos

Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment，2007，

29（4）：384–390.

[14] 庞雯，郭德运，赵靖舟，等. 鄂尔多斯盆地甘谷驿油田

东区长6 油层储层特征及储层评价[J]. 兰州大学学报：

自然科学版，2004，40（5）：96–99.

Pang Wen，Guo Deyun，Zhao Jingzhou，et al. Reservoir

feature and evaluation of oil bearing Chang–6 bed in the

east of Ganguyi Oilfield in Ordos Basin[J]. Journal of

Lanzhou University，2004，40（5）：96–99.

[15] 马登峰. 鄂西渝东区建南气田及周缘志留系致密砂岩

储层评价[J]. 海相油气地质，2011，16（1）：14–19.

Ma Dengfeng. Evaluation of silurian tight sandstone

reservoir in Jiannan Gas Field area，west Hubei-east

Chongqing[J]. Marine Origin Petroleum Geology，2011，

16（1）：14–19.

[16] 侯瑞云，刘忠群. 鄂尔多斯盆地大牛地气田致密低渗

储层评价与开发对策[J]. 石油与天然气地质，2012，

33（1）：118–128.

Hou Ruiyun，Liu Zhongqun. Resevoir evaluation and development

strategies of Daniudi tight sand gas field in

the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology，2012，33（1）：

118–128.

[17] 朱筱敏，李亚辉，张义娜，等. 苏北盆地东南部泰州组

砂岩储层孔隙类型及有利储层评价[J]. 地球科学与环

境学报，2011，33（3）：246–252.

Zhu Youmin，Li Yahui，Zhang Yina，et al. Pore types of sandstone reservoir and evaluation of favorable reservoir

of Taizhou Formation in eastern Subei Basin[J]. Journal of

Earth Sciences and Environment，2011，33（3）：246–252.

[18] 朱春俊，王延斌. 大牛地气田低渗储层成因及评价[J].

西南石油大学学报：自然科学版，2011，33（1）：49–56.

Zhu Chunjun，Wang Yanbin. Reservior genesis and evaluation

for the low porosity and permeability sandstone in

the Daniudi Gas Field[J]. Journal of Southwest Petroleum

University：Science & Technology Edition，2011，33（1）：

49–56.

[19] 郭建民. 大牛地气田下石盒子组盒3 段致密储层评

价[J]. 断块油气田，2008，15（3）：34–36.

Guo Jianmin. Evaluation of tight reservoirs in the third

member of lower Shihezi Formation in Daniudi Gas

Field[J]. Fault-Block Oil & Gas Field，2008，15（3）：

34–36.

[20] 刘忠群，高青松，张健. 大牛地气田山西组储层孔隙结

构特征[J]. 天然气工业，2001，21（增刊）：53–55.